Question 1

Was ist Mediation?

Accepted Answer

Die Mediation gehört zur Familie der alternativen (d.h. außergerichtlichen) Formen der Streitbeilegung, kurz: ADRs. Zu den ADRs gehören zudem
- direkte Verhandlungen zwischen den Parteien (oder durch Einschaltung ihrer Anwälte) ohne Einschaltung einer unabhängigen, neutralen und unparteiischen dritten Partei;
- Schlichtung, bei der eine dritte Partei - der Schlichter oder Ombudsmann - interveniert und versucht, die Parteien einander näher zu bringen, indem er selbst Szenarien zur Lösung der Meinungsverschiedenheit vorschlägt. Er hat daher eine relativ direktive Rolle in der Debatte, indem er für diese oder jene Lösung eintritt, in der Hoffnung, dass die Parteien sie annehmen werden.

Was unterscheidet die Mediation grundlegend von anderen ADR- und Justizverfahren?
-	Die strikt freiwillige und unverbindliche Natur des Verfahrens: Selbst wenn es von einem Richter "angeordnet" wird, steht es jeder Partei und dem Mediator selbst jederzeit völlig frei, am Tisch zu bleiben oder ihn zu verlassen;
-	Die grundlegende Vermittlerrolle des Mediators: Neben seiner Unabhängigkeit und Unparteilichkeit hält ihn seine Neutralität davon ab, selbst Lösungsvorschläge zu unterbreiten: Das Hauptanliegen des Mediators besteht darin, die Parteien wieder an den Dialog heranzuführen und ihnen dabei zu helfen, auf der Grundlage der Interessen aller Parteien vernünftig zu verhandeln, ohne an Grundsatz- oder Rechtspositionen festzuhalten. In dieser Hinsicht bringt die Mediation einen echten Mehrwert im Vergleich zur direkten Verhandlung ohne die Hilfe einer dritten Partei. Häufig trägt ihre Intervention, die auf Vertrauen basiert, dazu bei, die konstruktive Zusammenarbeit zwischen ehemaligen Feinden wiederzubeleben: Dank ihr hat  "der Kuchen", der geteilt werden soll, eine reale Chance, zu wachsen.   
-	Strikte Vertraulichkeit: Solange die Parteien in Verhandlungen unter der Ägide eines zertifizierten Mediators stehen, der an das Berufsgeheimnis gebunden ist, wissen sie, dass im Falle eines Scheiterns der Mediation (aber natürlich auch im Erfolgsfall) nichts von dem, was gesagt oder geschrieben wurde, später verwendet werden kann und schon gar nicht vor Gericht: Damit ist gewährleistet, dass keine der Parteien einer Mediation geschwächt wird, wenn später der Richter über den Streitfall zu entscheiden hat;
-	Mediation ist schnell und kostengünstig: Die Erfahrung zeigt, dass die meisten Konflikte (+/- 80%) in einer bis wenigen Sitzungen von wenigen Stunden über maximal einige Monate gelöst werden können. Selbst wenn die Parteien von ihren Anwälten begleitet werden, die sie bezahlen und die sich auch die Honorare des Mediators teilen, sind die Gesamtkosten deutlich niedriger als bei einem Gerichtsverfahren. Letzteres bricht in den meisten Fällen die Beziehung zwischen den Protagonisten für immer, auch wenn es nicht notwendig war

Question 2

Was ist ein "zugelassener Vermittler" und welche Rolle spielt er oder sie?

Accepted Answer

Der anerkannte Mediator ist ein Berufsangehöriger, dessen Rechte und Pflichten gesetzlich festgelegt sind, dessen Titel strafrechtlich geschützt ist für jeden, der sich unberechtigterweise seiner bedient, der auf der offiziellen Liste der Föderalen Mediationskommission aufgeführt ist, weil er von dieser nach einer Ausbildung unter ihrer Aufsicht angenommen wurde, und der einem Ehrenkodex unterliegt

Dieser strenge Rahmen ist aus zwei Gründen wichtig:
-	Sie garantiert den "Vermittelten" (den Personen oder Unternehmen, die einen Mediator beauftragen) absolute Vertraulichkeit und die Einhaltung einer strengen Verfahrensweise von der Unterzeichnung des Mediationsprotokolls (das die Spielregeln festlegt) bis zur Mediationsvereinbarung, die die erzielte Einigung festschreibt;
-	die Mediationsvereinbarung kann vom Richter homologiert werden, wenn eine der Parteien dies beantragt, um ihr die gleiche Vollstreckbarkeit zu verleihen wie jedem Urteil. In der Praxis geschieht dies nur recht selten und nur dann, wenn sich eine der Parteien den Verpflichtungen entzieht, denen sie in der Mediationsvereinbarung zugestimmt hat. Mit anderen Worten: Wenn eine an der Mediation beteiligte Partei bösgläubig ist, ordnet der Richter den Vollzug der Vereinbarung an, ohne eine andere Überprüfung als die Einhaltung der öffentlichen Ordnung vorzunehmen (z.B.: der Richter wird eine Mediationsvereinbarung, die die Begehung einer Straftat voraussetzt, nicht anerkennen)
 
Aber noch wichtiger ist, dass der zertifizierte Mediator ein Mann oder eine Frau ist, der/die dazu ausgebildet ist, den Parteien zu helfen, aus der Sackgasse in ihrer Beziehung herauszukommen, ihnen dabei zu helfen, wieder in einen Dialog einzutreten und in einer durchdachten - und daher möglichst leidenschaftslosen - Weise eine Lösung auszuhandeln, die für alle Parteien wünschenswert ist.

Das Gesetz verlangt, dass der akkreditierte Vermittler
-	unabhängig : nichts, auch nicht die Tatsache, dass er ansonsten einen anderen Beruf ausübt (Rechtsanwalt, Sachverständiger usw.), kann ihn von seiner Fähigkeit ablenken, als neutraler und unparteiischer Vermittler in der Mediation zu agieren
-	unparteilich : der Mediator hat keine Bekanntschaft oder den Anschein einer Bekanntschaft mit einer der Parteien. Er oder sie ist von ihnen gleich weit entfernt
-	neutral : Bei der Erfüllung seines Auftrags darf der Mediator niemals die Position einer der Parteien unterstützen - oder den Anschein einer Unterstützung erwecken.

Dieses dreifache Erfordernis der Gerechtigkeit ist wichtig, so dass der Mediator die Parteien stets auffordert, auf jedes Signal, das sie wahrnehmen und das sie gefährden könnte, sofort zu reagieren

Question 3

Welche Arten von Konflikten eignen sich besonders für eine Mediation?

Accepted Answer

Man wäre versucht zu antworten: fast alle. Das Gesetz hat in der Tat den Anwendungsbereich der Mediation erheblich ausgeweitet, zum Beispiel auch auf juristische Personen des öffentlichen Rechts. Eine einfache Art der Beantwortung besteht darin, sich daran zu erinnern, dass alles, was durch Vereinbarungen oder Geschäfte abgeschlossen werden darf, im Prinzip auch Gegenstand der Vermittlung sein kann.

Meistens werden drei Arten von Mediationen unterschieden, je nachdem, um welche Themen es geht
-	Familienmediation: Wie der Name schon sagt, werden viele Streitigkeiten, die sich aus familiären Schwierigkeiten und Zusammenbrüchen ergeben, durch Mediation beigelegt. Oft auf ausdrücklichen Wunsch des Richters;
-	die Sozial-Mediation, bei der bei Streitigkeiten, die im Zusammenhang mit Arbeitsbeziehungen entstehen, eine Einigung angestrebt wird;
-	Zivil- und Handelsmediation, die sich mit allen Konflikten zwischen Einzelpersonen und/oder Unternehmen befasst, sei es im Nachbarschaftsrecht, Gesellschaftsrecht, Mietverträgen, Inkasso, geistigem Eigentum, Beziehungen zwischen Aktionären usw. Dies ist der weiteste Bereich der Mediation, der, das sollten wir nicht vergessen, auch die grenzüberschreitenden Beziehungen betrifft.

Question 4

Wie viel kostet eine Mediation?

Accepted Answer

Alles wird im Wesentlichen von der Dauer der Mediation abhängen. Da wir bereits gesehen haben, dass das Verfahren schnell und kurz ist (im Vergleich zum gerichtlichen Weg), ist es vernünftig zu schließen, dass diese Lösung allein aufgrund des wirtschaftlichen Kriteriums dem gerichtlichen Weg bei weitem vorzuziehen ist

In der Regel tragen die Parteien die Honorare ihrer jeweiligen Anwälte in dem Fall - was nicht obligatorisch ist - wenn diese sie bei der Mediation begleiten. Darüber hinaus, und sofern sie nichts anderes vereinbaren, teilen sie sich die Gebühren des Vermittlers zur Hälfte. Diese Gebühren müssen im Mediationsprotokoll, das die Parteien (auch als "vermittelte" Parteien bezeichnet) und der Mediator vor Beginn des Mediationsverfahrens unterzeichnen, explizit und unbedingt detailliert aufgeführt werden, sowie die Art und Weise, in der sie aufgeteilt werden

Mediatoren werben gewöhnlich auf ihrer Website für ihre Gebühren. Sie liegen im Allgemeinen zwischen 50 und 250 Euro pro Stunde (die zwischen den Parteien geteilt werden, sofern nicht anders vereinbart).

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass eine Versicherung vom Typ "Rechtsverteidigung" oft die vorherige Inanspruchnahme einer Mediation erfordert, bevor man sich bereit erklärt, die Kosten eines Gerichtsverfahrens zu übernehmen. Wenn Sie eine Police haben, die auch als "Rechtsschutz" bekannt ist, erkundigen Sie sich bei Ihrer Versicherungsgesellschaft oder Ihrem Makler

In ähnlicher Weise können die Kosten der Mediation durch die "Prozesskostenhilfe der zweiten Linie" gedeckt werden, d.h. sie können vom Staat über die verschiedenen Anwaltskammern übernommen werden, wenn die Existenzmittel der Prozesspartei den Anspruch auf diese Hilfe begründen

Wenden Sie sich an Ihr örtliches Rechtsberatungsbüro: [https://avocats.be/fr/bureaux-daide-juridique-baj](https://avocats.be/fr/bureaux-daide-juridique-baj)

Question 5

Wie lange dauert eine Mediation?

Accepted Answer

Wegen des vertraulichen Charakters der Mediation gibt es keine wirklich zuverlässigen Statistiken
Aber alle beteiligten Mediatoren und Anwälte sind sich einig, dass die überwiegende Mehrheit der Mediationen in einer oder sogar in einigen wenigen Sitzungen stattfindet, die so dicht beieinander liegen, dass es sich, ausser in komplexen Fällen, in der Regel um Wochen oder sogar Monate handelt. Zum Glück nie so viele Jahre wie leider immer öfter vor Gericht.

Question 6

Ist die Mediation vertraulich?

Accepted Answer

Es ist das Gesetz selbst, das die Vertraulichkeit des gesamten Mediationsverfahrens garantiert.

Im Großen und Ganzen ist alles, was zwischen dem Beginn der Mediation, wie sie in der Unterzeichnung des "Mediationsprotokolls" verankert ist, und dem in der Mediationsvereinbarung (oder dem Protokoll über das Scheitern der Mediation) festgehaltenen Ende geschieht, vertraulich, es sei denn, die Parteien, die auch als "vermittelt" bezeichnet werden, vereinbaren etwas anderes. Dies gilt sowohl für das, was während der Sitzung gesagt wird, als auch für alle schriftlichen Dokumente oder Expertenbeiträge

Sofern die Parteien nichts anderes beschließen, sind das Protokoll und die Schlichtungsvereinbarung daher nicht vertraulich, was verständlich ist:
-	das Protokoll beschränkt sich im Wesentlichen darauf, die Regeln festzulegen, die während des Prozesses eingehalten werden, ohne jedoch die jeweiligen Positionen der Parteien offen zu legen. Die offizielle Existenz dieses Protokolls ist besonders wichtig, denn es ermöglicht es, vor Gericht, wenn das Gesetz oder der Richter es verlangt, zu beweisen, dass ein Versuch einer gütlichen Lösung unternommen wurde, ohne jedoch etwas über die Gründe für das Scheitern oder über die Partei, die für das Scheitern der Verhandlungen verantwortlich ist, preiszugeben
-	die Vermittlungsvereinbarung, ohne etwas über die jeweiligen Positionen und Rechte der Parteien preiszugeben, formal die Entscheidung festschreibt, die sie im gegenseitigen Einvernehmen nach ihren vom Vermittler unterstützten Gesprächen getroffen haben. Die Vereinbarung ist zum Recht der Parteien geworden. Sie ist daher für sie verbindlich, und es muss möglich sein, sie weiter durchzusetzen, wenn eine der Parteien sie nicht respektiert. Aus diesem Grund kann eine unter der Ägide eines zugelassenen Mediators geschlossene Vereinbarung vom Gericht homologiert werden.

Die Vertraulichkeit der Mediation wird den Parteien durch die Unterzeichnung des Mediationsprotokolls auferlegt und allen zur Mediation eingeladenen Dritten (Unternehmensjuristen, Experten usw.) durch eine Vertraulichkeitserklärung, für deren Unterzeichnung der Mediator Sorge tragen wird

Was die Rechtsanwälte betrifft, die ihre Klienten bei der Mediation begleiten, ist ihre Unterschrift nicht erforderlich, da - ebenso wie beim Mediator - das Gerichtsgesetzbuch und das Strafgesetzbuch ihre Pflichten und Rechte im Zusammenhang mit dem Berufsgeheimnis regeln.

Question 7

Was geschieht, wenn die Mediationsvereinbarung nicht eingehalten wird?

Accepted Answer

Es wird oft gesagt, dass eine vermittelte Vereinbarung zum Gesetz der Parteien geworden ist, was respektiert wird. Dies ist auch bei staatlichen Urteilen der Fall: Wir sagen, dass Urteile einen vollstreckbaren Titel verleihen, d.h. sie erlauben die Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung - zum Beispiel durch Beschlagnahme - wenn eine der Parteien sie nicht respektiert. Das Gesetz sieht vor, dass eine Mediationsvereinbarung auch durch ein Verfahren der einfachen Homologierung der Mediationsvereinbarung durch das Gericht einen vollstreckbaren Titel darstellen kann: Der Richter (mit Ausnahme von Familienangelegenheiten, bei denen er prüft, ob die Interessen der Kinder respektiert werden) prüft einfach, ob die zur Homologierung vorgelegte Mediationsvereinbarung nicht gegen die öffentliche Ordnung verstößt. Nur Vereinbarungen unter der Führung von akkreditierten Mediatoren können homologiert werden und somit von der Durchsetzung profitieren.  Die öffentliche Ordnung wird definiert als die Gesamtheit der zwingenden Vorschriften, die die Organisation der Nation, die Wirtschaft, die Moral, die Gesundheit, die Sicherheit, den öffentlichen Frieden und die wesentlichen Rechte und Freiheiten jedes Einzelnen betreffen. Es würde daher gegen die öffentliche Ordnung verstoßen, wenn eine Mediationsvereinbarung die Begehung einer Straftat vorschreiben oder die Grundrechte einer Partei verletzen würde. Von akkreditierten Mediatoren und Anwälten wird erwartet, dass sie mit den Grenzen der öffentlichen Ordnung vertraut sind.

Question 8

Kann eine Mediation während eines Prozesses eingeleitet werden?

Accepted Answer

Ja, in der Regel kann der Richter, solange ein Fall nicht in Beratung genommen ist (d.h. solange es eine Reihe von Anhörungen gibt und die Parteien ihre Anträge durch einen Rechtsbeistand austauschen), eine Mediation anordnen, oder die Parteien können eine Mediation anordnen und den Richter davon in Kenntnis setzen. Das Gerichtsgesetzbuch legt die Bedingungen fest, die in bestimmten Fällen zu erfüllen sind, aber man darf nicht vergessen, dass das Gesetz beabsichtigt, Verhandlungslösungen, einschließlich der Mediation, so weit wie möglich und daher auch während des Prozesses zu fördern.

Es sei auch darauf hingewiesen, dass ein Antrag auf Mediation, der von einer Partei VOR Einleitung eines Gerichtsverfahrens gestellt wird, unter Einhaltung bestimmter formaler Anforderungen die Möglichkeit, einen Richter anzurufen, vorübergehend aussetzt. Auch hier gibt das Gesetz, wie wir sehen, der Mediation eine Chance, bevor es vor Gericht geht

Question 9

Was ist gerichtliche Mediation?

Accepted Answer

Das Gesetz unterscheidet zwischen zwei Arten der Mediation
1. Die außergerichtliche Mediation wird von Einzelpersonen und/oder Unternehmen eingerichtet, die Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen haben. Diese Meinungsverschiedenheit - auch als Konflikt oder Streitigkeit bekannt - wird durch den Willen der Parteien einem vertraulichen Verfahren zur Beilegung der Meinungsverschiedenheit unter Mitwirkung des von ihnen gemeinsam benannten akkreditierten Vermittlers unterzogen. Kein Richter greift in diese Art der Mediation ein, um sie zu organisieren. Der conflicool wurde speziell entwickelt, um die außergerichtliche Mediation zu erleichtern und zu entwickeln, ohne dass zuvor ein Anwalt konsultiert werden muss.
2. Die gerichtliche Mediation wird von einem Richter entschieden, meistens auf Antrag einer Partei während eines Gerichtsverfahrens. Sobald die Entscheidung für eine Mediation gefallen ist, findet sie genauso statt wie eine außergerichtliche Mediation. Es ist daher im Wesentlichen die Tatsache, ob ein Richter in die Entscheidung, in die Mediation zu gehen, eingreift oder nicht, die den Unterschied in der Kategorie bestimmt. conflicool kann daher auch bei der Einrichtung einer außergerichtlichen Mediation helfen, wenn der Richter dies wünscht.

Obwohl es nicht unbedingt erforderlich ist, einen Anwalt zu haben, um einen Streitfall einer Mediation zu unterziehen, zeigt die Erfahrung, dass es in komplexen Fällen oder Fällen, die die Beteiligung von Anwälten an der Ausarbeitung der Mediationsvereinbarung erfordern, ratsam ist, sich zumindest teilweise von einem Anwalt unterstützen zu lassen. Der Mediator wird nicht zögern, die Parteien zu ermutigen, sich unterstützen zu lassen, wenn er der Auffassung ist dies läge im Interesse der Partei.

Question 10

Ist Mediation obligatorisch?

Accepted Answer

Die ehrliche Antwort ist Nein. Denn selbst wenn der Richter unter bestimmten Bedingungen eine Mediation anordnen kann oder wenn er - erforderlichenfalls durch das persönliche Erscheinen der Parteien und nicht durch Bevollmächtigte - sicherstellen kann, dass Anstrengungen unternommen wurden, um zu versuchen, einen Streitfall gütlich beizulegen, bevor er das Gericht anruft, so beinhaltet der streng freiwillige Charakter des Verfahrens doch die Freiheit der Parteien und des Mediators selbst, die Mediation jederzeit zu unterbrechen, ohne dass dies andere Folgen als den Verlust von ein wenig Zeit hat
Es gibt Länder, in denen eine gütliche Konfliktlösung, einschließlich der Mediation, eine Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Klage ist: Der Kläger kann den Richter nur dann mit der Angelegenheit befassen, wenn er nachweist, dass ein ernsthafter Versuch einer gütlichen Lösung gescheitert ist. Der belgische Gesetzgeber wollte nicht so weit gehen, hat aber dennoch die Richter mit "Zuckerbrot und Peitsche" ausgestattet, um im Namen des Prinzips "Wer es versucht (Vermittlung), nimmt es an" ein ähnliches Ergebnis zu erzielen.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass das neue Gesetz von den Anwälten verlangt, alle Mandanten über die Existenz gütlicher Streitbeilegungsmethoden zu informieren: wenn sie dies nicht tun, verstößt der Anwalt nicht nur gegen die Standesregeln seiner Anwaltskammer, sondern auch gegen das Gesetz.

Die pragmatische Antwort auf die Frage lautet, dass sich die Mediation nach und nach nicht als eine strenge Verpflichtung, sondern als ein unvermeidlicher Schritt bei der Beilegung von Streitigkeiten durchsetzen wird.

Question 11

Wenn ich die Mediation akzeptiere, verliere ich dann mein Recht auf einen fairen Prozess vor Gericht?

Accepted Answer

Auf keinen Fall. Wie wir an anderer Stelle gesehen haben, ist die Mediation ein völlig freiwilliger und vertraulicher Prozess, so dass keine Partei in irgendeiner Weise bestraft werden kann, wenn eine Mediation eingeleitet wurde und nicht erfolgreich war. Einige werden darin eine Garantie der Grundrechte sehen, darunter das Recht auf ein Verfahren durch eine unabhängige und unparteiische Justiz. Andere werden es als ein Ungleichgewicht zum Nachteil der Person ansehen, die - ohne Erfolg - versucht hat, eine gütliche Einigung auszuhandeln. Jedem sein eigener Standpunkt

Wird die Mediation jedoch abgeschlossen und eine Vereinbarung wurde erzielt, so wird diese Vereinbarung zum Gesetz der Parteien, so dass, wenn eine von ihnen es nicht respektiert, die andere ihre Vollstreckung (nach Homologierung durch das Gericht) fortsetzen kann. Es wäre daher nicht möglich, die vermittelte Vereinbarung, die unterzeichnet wurde, außer Acht zu lassen und dann den Richter zu bitten, eine andere Entscheidung als die in der Vereinbarung enthaltene zu treffen.

Question 12

Kann der Richter mich für die Ablehnung oder das Scheitern einer Mediation bestrafen?

Accepted Answer

Nein. Und in jedem Fall wird er es nicht wissen, denn selbst wenn er eine Mediation angeordnet hat, ist die einzige Information, die er haben wird, dass die Parteien keine Einigung erzielen konnten. Und selbst wenn er auch nur raten sollte, wer eine Vereinbarung behindert hat, seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit verlangen, dass er vor Gericht urteilt und nicht aus Mitleid. Die Justiz mag langsam sein, aber sie ist unparteiisch und von hoher Qualität. Darüber hinaus sind, von seltenen Ausnahmen abgesehen, Berufungen an die zweite Ebene der Gerichtsbarkeit immer möglich.

Dennoch raten Rechtsanwälte ihren Mandanten meist, nichts zu tun, was dem Richter missfallen könnte. Denn, so professionell und unparteiisch sie auch sein mögen, Richter sind auch Menschen mit ihren Werten und Emotionen. Seit dem jüngsten Gesetz von 2018 gibt es jedoch eine sehr starke Neigung der Richter, Parteien zur Mediation zu entsenden: Viele von ihnen sind der Meinung, dass für bestimmte Arten von Konflikten die Mediation wirksamer ist als der gerichtliche Weg.

Question 13

Was ist die Rolle des Anwalts in einer Mediation? Ist ein Anwalt notwendig?

Accepted Answer

Es besteht keine Verpflichtung, sich bei der Mediation von einem Anwalt unterstützen zu lassen.

In einigen Fällen wird sogar der Eindruck erweckt, dass der Mediator dies nicht wünscht, so dass er davon überzeugt ist, dass der Prozess umso besser verläuft, je direkter er mit den Parteien selbst Kontakt aufnehmen kann, um sie frei und vertraulich über ihre Interessen sprechen zu lassen. Es kommt auch häufig vor, dass die Anwälte der Parteien nicht an der Mediation selbst teilnehmen, sondern in einem zweiten Schritt eingreifen, um ihre Mandanten zu beraten, bevor eine Einigung erzielt wird, oder um die Vereinbarung mit dem Anwalt der anderen Partei auszuarbeiten.

Wenn Rechtsanwälte an einer Mediation beteiligt sind, legt der Mediator in der Regel den Umfang ihrer Beteiligung im Voraus fest, wiederum um die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, dass es die Parteien selbst sind, die an der Lösung ihres Konflikts beteiligt sind.

Der Anwalt - auch "Mediationsbegleiter" genannt - ist dann besonders effektiv, wenn er selbst die Stärken dieser einvernehmlichen Form der Konfliktlösung verstanden hat, wenn er versteht, dass wir nicht mehr da sind, um wie Gladiatoren zu kämpfen, sondern um den Parteien zu helfen, aus eigener Kraft eine Lösung zu finden. Darüber hinaus sind die besten Mediationsberater oft Rechtsanwälte, die die erforderliche Ausbildung zum zertifizierten Mediator abgeschlossen haben, da viele Mediatoren auch Rechtsanwälte sind.

Schliesslich ist jeder Anwalt - auch derjenige, der am wenigsten von der Mediation überzeugt ist - gesetzlich verpflichtet, seinen Klienten klar über alternative Methoden der Streitbeilegung zu informieren, bevor er im Namen seines Klienten rechtliche Schritte einleitet oder ihn vor Gericht verteidigt.

Obwohl es nicht unbedingt erforderlich ist, einen Anwalt zu haben, um einen Streitfall einer Mediation zu unterziehen, wird der Mediator nicht zögern, die Parteien zu ermutigen, sich unterstützen zu lassen, wenn er oder sie glaubt, dass dies in ihrem besten Interesse ist.

Question 14

Welche Rolle spielt conflicool bei all dem?

Accepted Answer

conflicool hilft Ihnen, einen geeigneten Mediator zu finden, der perfekt auf die Art des Konflikts zwischen Ihnen und einer anderen Partei abgestimmt ist und gleichzeitig den Standort beider Parteien berücksichtigt.  Die Ernennung des akkreditierten Mediators ist der erste Schritt zur Lösung des Konflikts, und die Erfahrung zeigt, dass es entscheidend ist, dass dieser Schritt einwandfrei durchgeführt wird, um die Erfolgschancen einer Mediation zu maximieren.

Question 15

Wenn ich eine Mediation einleite, werde ich für diesen ersten Schritt bestraft?

Accepted Answer

Nein, absolut nicht.

Da das Verfahren vertraulich ist, wird zunächst einmal niemand - nicht einmal ein Richter - informiert. Und es würde nicht ins Gewicht fallen, denn die einzige Frage, die ihn oder sie interessieren würde, wenn überhaupt, wäre die, ob die Parteien - ja oder nein - eine gütliche Einigung versucht haben, ohne Rücksicht auf die Partei, die die Initiative ergriffen hat.

Einige Juristen sind der Ansicht, dass eine Partei psychisch geschwächt werden kann, wenn sie Verhandlungsbereitschaft zeigt. Diese Ansicht dürfte verschwinden, sobald das Gesetz seit 2018 die Anwälte eindeutig verpflichtet, sich aktiv für die gütliche Beilegung von Streitigkeiten einzusetzen.

Auf der anderen Seite verrät das bloße Anbieten einer Mediation, anstatt sein Gegenüber vor Gericht anzugreifen (oder sich zu verteidigen, weil die andere Partei klagt), nichts über die Verhandlungspositionen. Es geht einfach darum, dem Gegner einen Vorschlag in die eine oder andere Richtung zu unterbreiten, und es kommt vor, dass in den meisten Fällen auch diese andere Partei ein Interesse daran hat, zumindest anfänglich zu versuchen, den Konflikt gütlich zu lösen.

Question 16

Ist Mediation neu?

Accepted Answer

Ja und nein
Nein: Wie viele weise Männer sind seit Anbeginn der Zeit zur Rettung gerufen worden, um zu verhindern, dass ein Konflikt zwischen Einzelpersonen, Unternehmen oder Ländern ausartet? Oder sogar zur Befriedung der Parteien?
Ja: Die gesetzlich geregelte Mediation ist noch recht neu. Was Belgien betrifft, so begann es 2001 mit der Familienmediation. Die Mediation in Zivil- und Handelssachen wurde 2005 eingeführt. Und ein neues Gesetz vom Juni 2018, das am 1. Januar 2019 in Kraft getreten ist, hat das Gewicht alternativer Streitbeilegungsmethoden, vor allem der Mediation, erheblich gestärkt.
Es sei darauf hingewiesen, dass in anderen Teilen der Welt, insbesondere in den USA und in Großbritannien, die Mediation seit den 1970er und 1980er Jahren sehr beliebt ist. Dies ist sowohl auf die Unterschiede zwischen den Rechtssystemen Kontinentaleuropas und der angelsächsischen Welt als auch auf kulturelle Unterschiede zurückzuführen.

Question 17

Ist Mediation belgisch?

Accepted Answer

Nein. Man wäre fast versucht zu sagen "im Gegenteil". Gemessen an der Zahl der Justizbehörden pro Einwohner nimmt Belgien in der Europäischen Union den zweiten Platz ein. Eine Richtlinie aus dem Jahr 2008 verpflichtet die Mitgliedstaaten jedoch dazu, Gesetze zur Förderung alternativer Methoden der Streitbeilegung zu erlassen. Das gesetzte Ziel ist es, zu erreichen, dass es eines Tages ebenso viele einvernehmliche Vereinbarungen gibt wie Gerichtsentscheidungen. Davon sind wir noch weit entfernt, und das Ziel der neuen Gesetzgebung ist es, einen wesentlichen Beitrag zu diesem Gleichgewicht zu leisten.

conflicool unterstützt offensichtlich dieses Ziel des Wachstums des Vermittlungsmarktes

Question 18

Was hält die Justiz von der Mediation?

Accepted Answer

In der Regel viel. Aber mit Nuancen.

Die Mediation wird seit fast 20 Jahren durch das belgische Gerichtsgesetzbuch geregelt, aber ein neues Gesetz vom 18. Juni 2018, das am 1. Januar 2019 in Kraft getreten ist, bringt die Gewohnheiten der Akteure der Justiz (Rechtsanwälte, Richter, Gerichtsvollzieher) ins Wanken, da es die Mediation so stark fördert, dass einige Spezialisten zu dem Schluss gekommen sind, dass das Gesetz das traditionelle Gerichtsverfahren in einen Notausgang verbannt, wenn die gütlichen Modi der Konfliktlösung versagen: von einem alternativen Modus (zur Justiz) wird die Mediation zwangsläufig zu einem bevorzugten Modus der Streitbeilegung werden. Dies ist der neue Lauf der Geschichte.
Darüber hinaus verpflichtet das Gerichtsgesetzbuch Anwälte und Richter unter bestimmten Umständen dazu, die Streitigkeit aus dem Gerichtssaal zu verdrängen, mit der Garantie, dass sie immer zum Richter zurückkehren können, wenn nur eine der Parteien dies wünscht, im Namen des Grundrechts eines jeden Bürgers auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht, das die Streitigkeit entscheidet, wie in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention festgelegt

Abschließend sei angemerkt, dass dasselbe Gesetz von 2018 daran erinnert, dass es zur Aufgabe der Richter gehört, sich um die Aussöhnung der Parteien zu bemühen, wie es im Friedensrichterwesen häufig zu beobachten ist.

Das Interesse - oder sogar der Enthusiasmus - vieler (manchmal hochrangiger) Richter für alternative Methoden der Konfliktlösung konnte nicht als Flucht ihrerseits verstanden werden, obwohl die Verallgemeinerung der Mediation objektiv gesehen sehr dazu beitragen würde, den Stau in einem Justizsystem zu lindern, das als völlig gesättigt gilt. Ihre Vision ist, dass, solange das Grundrecht jedes Bürgers, einen Streitfall von einem unabhängigen und unparteiischen Gericht entscheiden zu lassen, nicht in Frage gestellt wird, es im Interesse der Gesellschaft liegt, dass alternative Lösungen neben der staatlichen Justiz koexistieren, die sich in vielen Fällen als noch besser geeignet für die Lösung von Konflikten erweisen.

Question 19

Ist die Mediation der Beginn der Privatisierung der Justiz?

Accepted Answer

Erinnern wir uns daran, dass jeder Bürger das Recht hat, dass sein Streitfall von einem unabhängigen und unparteiischen Gericht entschieden wird. Und dieses Gericht ist im Wesentlichen öffentlich oder staatlich geführt. Dieser Punkt verdient es, relativiert zu werden: Die meisten der der Justiz innewohnenden Kosten sind privater Natur, wie z.B. Anwaltskosten, und der öffentliche Charakter einer Dienstleistung bedeutet nicht, dass sie kostenlos ist (Kosten für Gerichtsvollzieher, Notare, Verfahrenshandlungen usw.)

Die alternative (d.h. außergerichtliche) Streitbeilegung (ADR) ist eine private Initiative, auch wenn sie durch das Gerichtsgesetzbuch und damit durch den Staat geregelt ist. So kann die Beilegung eines Streitfalls durch Mediation oder Schiedsgerichtsbarkeit (d.h. eine Entscheidung durch private "Richter", die von den Parteien bezahlt werden, um einen Streitfall so zu entscheiden, wie es ein staatlicher Richter tun würde) als eine Form der Privatisierung der Justiz verstanden werden, die die politische Debatte über den gewünschten Grad an staatlichem Interventionismus in die Verwaltung der Gesellschaft insgesamt anheizt. Soviel zum politischen Aspekt.

Aus wirtschaftlicher oder finanzieller Sicht kann die Situation auf andere Weise analysiert werden: Wenn man von dem fast blockierten Weg, der zum gerichtlichen Weg geworden ist, einen Umweg wie die Mediation einschlägt, können jahrelange Verfahren und Anwaltskosten vermieden werden, um eine Entscheidung zu erlangen, mit der die Prozesspartei aufgrund des freiwilligen Charakters der Mediation per definitionem einverstanden ist. Dies mag überraschend erscheinen, aber die Entscheidung - wenn auch privater Natur, weil sie von den Parteien gewollt ist - wird besser akzeptiert, schneller und weniger kostspielig als die meisten Entscheidungen unserer Richter, deren Professionalität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit von allen anerkannt werden. Die Tatsache, dass sie selbst oft starke Befürworter von ADR sind, trägt nur zur Wirksamkeit der Methode bei. Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass die Mediation ein "privater" Umweg ist, der von der "Öffentlichkeit" sehr erwünscht und wirtschaftlich wünschenswert ist

Fragen und Antworten zur Mediation

Haben Sie eine Frage zu Ihrer konkreten Situation?